據(jù)觀察，由于經(jīng)濟前景不甚明朗，需求彈性較大的酒類產(chǎn)品可能會成為稅收政策的主要目標，其中，啤酒稅也會隨之上下起伏。

　　不同國家的啤酒稅收

　　受新稅收政策的影響，啤酒稅的改變將會將會帶來“幾家歡喜幾家愁”的局面。

　　澳大利亞稅務宣布將該國啤酒稅再提高4%，創(chuàng)下30年來漲幅記錄，即每升啤酒的稅負達到2.5澳元，僅次于挪威、日本與芬蘭，在工業(yè)國家中位列第四。

　　英國預計將在2023年2月開始實施的英國酒類新消費稅，稅基將從對酒類整體產(chǎn)品數(shù)量征稅，改為針對其中的酒精含量征稅，啤酒類產(chǎn)品的稅率將保持不變。

　　澳大利亞與英國對酒類的稅務改制在降低消費度數(shù)選擇的同時，也會促使釀造商在酒精度與收入之間尋找平衡點。

　　啤酒消費稅的目的

　　啤酒有與其他酒類產(chǎn)品類似的稅收特征，但因為啤酒的酒精度數(shù)偏低，本身又可以作為風味酒精飲料的基酒，消費市場龐大，也就成為各國政府重點關注的稅收對象。

　　啤酒消費稅的征收目的，可以歸納為促進低酒精度飲料消費與增加稅收等，也隱含著拉弗曲線的悖論，但啤酒稅的實際征收效果并不僅僅于這些。

　　對于早期啤酒種類單一、利潤空間有限的市場來說，啤酒稅的調(diào)整有明顯的產(chǎn)業(yè)政策效果。以日本為例，正是因為早期的政府稅收干預，直接促成了當時日本國內(nèi)啤酒行業(yè)的大整合。

　　近年來，啤酒市場由之前的外延購并潮轉為調(diào)整內(nèi)部產(chǎn)品結構與地區(qū)布局，稅收政策也是一個不可忽視的因素。而在去年得到眾多OECD（經(jīng)合組織）國家支持的稅收雙支柱聲明，又從最 低所得稅稅率方面對跨國公司運營提出新的挑戰(zhàn)，這也可能給啤酒業(yè)帶來重新洗牌的機遇。實際上，在啤酒花成為主要原料之前的添加劑格魯特（Gruit）就是中世紀意義上的啤酒稅，而聞名遐邇的德國啤酒純凈法也與啤酒稅收有關。在今天的日本，除了按照啤酒的酒精度征稅以外，還會依據(jù)麥芽的含量征稅。日本廠商為了避稅，就開發(fā)了低麥芽含量的第二類發(fā)泡酒以及不含麥芽的“第三類啤酒”。

　　除此之外，對于今天的啤酒業(yè)來說，精釀啤酒與工業(yè)啤酒之爭不僅僅體現(xiàn)為生產(chǎn)規(guī)模之爭，也反映出消費者對于產(chǎn)品以及生產(chǎn)過程的影響力。各國政府也紛紛對這一趨勢做出回應，例如美加政府都對小規(guī)模釀造商提供稅收優(yōu)惠，以鼓勵創(chuàng)業(yè)與市場競爭。

　　啤酒消費稅的作用

　　分析顯示，一方面，從啤酒稅的征收效果來看，稅負的轉移效果還是非常顯著的。根據(jù)之前對于歐盟啤酒市場的研究，增值稅的轉嫁率約為70%，而啤酒消費稅則幾乎完全體現(xiàn)為啤酒價格。

　　另一方面，對于按照酒精含量征稅的政策，其收入效果并不確定，這一結論來自對澳大利亞啤酒稅的研究。

　　此外，用提高啤酒稅率來減少酗酒現(xiàn)象的政策設計也沒有得到研究的支持，因為酗酒者往往對價格變化并不敏感。對于精釀啤酒與工業(yè)啤酒實施差別稅率還是得到了較好的政策效果。實際上，針對小微廠商的稅收優(yōu)惠反而因為增加了啤酒的消費群體，為工業(yè)啤酒廠商帶來了更顯著的收益。（文章來源：啤酒日報）

免責聲明：本站部分文章信息來源于網(wǎng)絡轉載，出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如無意中侵犯了媒體或個人的知識產(chǎn)權，請來信或來電告之，本網(wǎng)站將第一時間做出處理，避免給雙方造成不必要的損失。